Калькулятор расчета монолитного плитного фундамента тут obystroy.com
Как снять комнату в коммунальной квартире здесь
Дренажная система водоотвода вокруг фундамента - stroidom-shop.ru

Без вины виноватый!!!!

История эта произошла в 2008 году в Ульяновской области. Учителя физкультуры обвинили в преступлении которого он не совершал. Уже почти 10 лет Родионов Александр сидит ни за что по сфабрикованным делам работников прокуратуры Ульяновской области . На протяжении этих 10 лет мы не перестаем бороться с не справедливостью в отношении Александра, но пока безрезультатно. Наши жалобы ходят по кругу с Москвы в Ульяновск , а Ульяновск присылает  шаблонные отписки , что все законно.
14.10.2008 года было предъявлено обвинение Родионову Александру Николаевичу и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде .Он был вызван на следующий день к следователю прокуратуры , при этом для чего следователь не пояснил.

15.10.2008г. он с отцом поехал в прокуратуру , но туда не доехал. По дороге он был остановлен сотрудником ГИБДД Алимбетовым , который находился в не рабочее время на личной машине и сотрудниками ОУР Барышского ОВД и насильственно «перемещен» в их машину , а потом в машину УР УВД по Ульяновской области . Есть свидетели Фахертдинов А.М. и Полосухин В.Н., которые видели как пересаживали его в другую машину и увезли в сторону Ульяновска. С 10 часов 35 минут до 24 часов нахождение Родионова было не известно.

Родители Родионова 15.10.2008 года подавали в прокуратуру города Барыша заявление о не законном задержании и похищении сына. Его место нахождения от них умышленно скрывали до вечера.

Сообщение об указанном факте было зарегистрировано в КРСП Барышского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области и все указанные заявления были приобщены к материалам уголовного дела под № 80200449.
15.10.2008года под пытками и избиениями , под диктовку написал заявление — явку с повинной о том, что якобы заходил к потерпевшим и избивал их в р.п. Жадовка. Сказали ему, чтобы он отказался от адвоката Ашировой. Также угрожали , что в случае если он это расскажет, ему будет плохо, что его убьют и им ничего за это не будет. Потом одели наручники, привезли его в Барышское РОВД. Под диктовку следователя Масина написал заявление, чтобы его допросили.

Из показаний осужденного следует , что 14.10.2008 года следователь устно вызвал его к 11 часам 15.10.2008 года в помещение прокуратуры. В указанный день в 10 часов на автомашине отца с последним, а так же своей сожительницей Кузнецовой выехали в прокуратуру . Возле магазина «Перекресток» автомашина была остановлена сотрудником ГИБДД . Последний начал общаться с отцом. В этот момент к автомашине подошел сотрудник Барышкого РОВД Масин , который сказал, чтобы он поехал с ними .Он сказал , что ему нужно явиться в прокуратуру, на что Масин повторил: «с нами поедешь» и схватил его рукой за куртку. Он отстегнул ремень безопасности и прошел с сотрудниками милиции к автомашине ВАЗ 2110. Масин сказал , что ему нужно сесть на заднее сиденье. Он сам туда сел . Поехали в микрорайон «Гурьевка» к пруду Макай . Возле них остановилась автомашина ВАЗ 2114 красного цвета, из которой вышли четверо мужчин. Один из них вытащил его из автомашины , натянув куртку на голову. На руки сзади застегнули наручники . На голову одели что-то вроде шарфа . Поехали в сторону г. Ульяновска. Его ударили чем-то по голове и спине. Сколько было нанесено ударов, не знает, удары наносились на протяжении всего пути. Ему говорили, чтобы он признался, что избил потерпевших , чтобы взял вину на себя. Потом ему приставили какой-то предмет сбоку слева и сказали, что пристрелят. Его вывели из машины, поставили на колени . Слышал шум деревьев, поэтому понял, что заехали в лес. Потом услышал звук выстрела, наверное, стреляли в воздух. Он стал спрашивать , что нужно говорить. Раздалось еще два выстрела. Сказали, что его пристрелят если он не расскажет . На вопрос, что нужно говорить сказали, что он сам знает , что говорить . Ничего не говорил . Его затолкали в машину. Сказали , что будут делать из него «гриль». Куда-то поехали, так же продолжали его ударять чем-то по спине и голове. Чем ударяли, не знает, так как глаза были завязаны . Спросили его женат ли он , узнав что женат, сказали , что будут издеваться над его женой, так как она у них. Через несколько минут дали мобильный телефон , из которого раздался голос :»Саша, скажи, что им нужно» . Его продолжали избивать. На вопрос , что нужно говорить , сказали, потом узнаешь . Ему наносили удары по спине и затылку. У него возникли две гематомы в теменной части головы . Примерно через 1 час машину остановили . Его повели по лестнице на второй или третий этаж в каком-то здании . Завели в комнату, поставили на колени , а затем толкнули . Потом что-то накинули на голову, связали руки скотчем . Потом подвесили за руки, стали ударять по спине, в область лба . А затем к нему что-то приставили и стали пропускать через него электрический ток . Это продолжалось около 2 часов. Сказали, что он будет делать , что ему скажут . Со всем согласился. Потом ему развязали руки и ноги. Вывели в какой-то кабинет, сняли повязку. В здании видел людей в форменной одежде, также табличку «Засвияжское». Под диктовку написал заявление о том , что якобы заходил к потерпевшим и избивал их в р.п. Жадовка . Сказали ему, чтобы он отказался от адвоката Ашировой .Также угрожали , что в случае если он это расскажет, ему будет плохо, что его убьют и им ничего за это не будет . Потом одели наручники, привезли его в Барышское РОВД. Под диктовку следователя Масина написал заявление , чтобы его допросили . Адвокат Аширова советовала воспользоваться правом отказаться от дачи показаний, но подумал, что не выдержит пытки и дал показания. При этом говорил так, как его научили . Позднее, когда содержался в ИВС, был в камере один, плохо себя чувствовал и упал в обморок .
Адвокат Аширова по этому поводу никаких мер не предпринимала. Свой адвокатский долг не выполнила.
Выписка журнала вызовов ОСМП из которой следует, что 17.10.2008 года был осуществлен выезд скорой помощи к Родионову А.Н.,которому был поставлен диагноз артериальная гипертензия 3 степени, а так же под вопросом сотрясение головного мозга.
05.11.2008 года было получено заключение психиатрической судебной экспертизы в отношении Родионова А.Н. Из которого следует, что Родионов А.Н. В ходе обследования экспертом УОПБ им.Карамзина о том , что вынужден был дать признательные показания под давлением физического насилия со стороны сотрудников милиции — применяли электрошок,били по голове. Сообщение о вышеуказанном факте было зарегистрировано в КРСП Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области и приобщено к материалам уголовного дела под номером 80200449.

По данным обстоятельствам лишь 19.12.2008года в 14 ч.00 мин. и 20.12.2008 года сам следователь Исаков А.А. , который и давал поручение на производство оперативных мероприятий и проводил следственные действия с Родионовым , выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данным обстоятельствам (спустя два месяца) в отношении оперативных работников , а фактически в отношении самого себя. После оглашения приговора Исаков А.А. пошел на повышение. Занимая должность заместителя руководителя Барышского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области юрист 1 класса .В настоящий момент он является руководителем Следственного комитета по Ульяновской области полковник юстиции .

Сотрудники Ульяновского ОРЧ №1 КМ по линии УР УВД по Ульяновской области — Саранцев А.В., Попов А.С., Мокеев С.В., Виштагов Н.А. показали в ходе проверки , что никакого физического давления на Родионова они не оказывали. Что Родионов добровольно дал признательные показания. Что за городом останавливались набрать воды. Где получил Родионов телесные повреждения они не знают. Может во время потери сознания. У них в здании у него никаких повреждений не было.
Рассмотрев ходатайство обвиняемого Родионова и его защитника Арсентьева М.Н., заявленного по уголовному делу №80200449 в возбуждении уголовного дела по факту избиения и незаконного ограничения свободы Родионова с 10 часов 35 минут до 24 часов . Исаков А.А. «ПОСТАНОВИЛ»
Отказать полностью в удовлетворении ходатайства обвиняемого Родионова А.Н. И его защитника Арсентьева М.Н.

Кроме того, обвиняемый Родионов А.Н. и защитник Арсентьев М.Н. ходатайствуют об установлении и допросе лиц, причастных к вышеуказанному преступлению. Следствие приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не установлен факт совершения преступления в отношении Родионова А.Н..

Кроме того, обвиняемый Родионов А.Н. и защитник Арсентьев М.Н. ходатайствует о допросе работника ГИБДД по имени Виталий, а также работника Барышского РОВД Масина. Следствие приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ранее Лимбетов Виталий В.И. и Масин С.В. были допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу.

Кроме того, обвиняемый Родионов А.Н. и защитник Арсентьев М.Н. ходатайствуют о возложении на службу внутренней безопасности УВД Ульяновской области обязанности провести проверку по факту избиения Родионова А.Н., незаконного ограничения свободы, незаконного применения специальных средств. Следствие приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Кроме того, обвиняемый Родионов А.Н. и защитник Арсентьев М.Н. ходатайствует о принятии мер к розыску похищенных вещей. Следствие приходит к выводу , что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Обвиняемый Родионов А.Н. и защитник Арсентьев М.Н. ходатайствуют о приобщении к материалам уголовного дела копий материалов проверки по заявлениям родителей Родионова А.Н. по факту его похищения 15.10.2008 года. Следствие приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
26.01.2009 года Родионов поступил в Обл. Больницу при ИК-9 с диагнозом : Последствия ЧМТ в виде гипертензионно-гидроцефального синдрома.
12.02.2009 года заключение невролога — последствия ЧМТ.
Всячески ставились препятствия в установлении диагноза.

17.12.2009 года на 13 часов 00 минут назначено обследование МРТ в Ульяновской областной Клинической больнице.

16.12.2009 года было отказано в удовлетворении жалобы адвоката Ткача М.Б. об прохождении запланированного обследования МРТ Родионовым А.Н.

Когда стало известно, что Родионова выписывают без оказания надлежащей медицинской помощи и лечения, то начальнику ГУПУ ЮИ-78/9 ГУИН Минюста России по УИН Ульяновской области была направлена жалоба с просьбой решить вопрос о его госпитализации в лечебно-профилактическое учреждение УИС или государственной и муниципальной систем здравоохранения, провести надлежащее обследование с применением томографии головного мозга и провести надлежащее лечение . Никаких мер принято не было до настоящего времени жалоба оставлена без ответа . Начальнику ФГУ ИЗ-73/3 УФСИН России по Ульяновской области и прокурору Инзенского района были направлены повторные жалобы на нарушение порядка содержания под стражей и не оказания надлежащей помощи.
Не проведя до конца обследование, вообще не проводя лечение (которое не возможно в условиях ГУПУ ЮИ-78/9 по словам самих же врачей), он был вновь направлен в ИЗ 73/3 , где продолжал постоянно обращаться за медицинской помощью.
Однако, никаких мер принято не было и ответы на данные жалобы не были получены, а Родионов был эпатирован в г. Барыш для участия в судебном заседании . В первый же день пребывания Родионову вызывается скорая помощь, которая фиксирует давление 170/140 и дает рекомендации отвести на прием ко врачу . Однако, судебное заседание проводиться, а на прием ко врачу его не повезли.
С 15.10.08 года до середины января 2009 года никакого надлежащего лечения и обследования не оказывалось . Однако он был госпитализирован в ГУПУ ЮИ-78/9 ГУИН Минюста России по УИН Ульяновской области для проведения обследования и лечения только 22.01.09 г., т.е. спустя месяц и то, только после направления жалобы Начальнику ФГУ ИЗ-73/3 УФСИН России по Ульяновской области и прокурору Инзенского района.
Только когда Родионову стало плохо прямо в зале судебного заседания его отправили на прием ко врачу.
16.10.2008года проводится судебно-медицинская экспертиза под №413 экспертом Курайкиным П.В. в отношении Родионова А.Н. Проведенная по делу экспертиза показала , что имеются телесные повреждения — подкожная гематома на голове в теменной области .Эксперт расценил , что данное повреждение не расценивается как вред здоровью и могло быть причинено 15.10.2008 года .

Из указанных выше медицинских справок следует, что у Родионова был установлен диагноз последствия черепно-мозговой травмы . Значит эксперт Курайкин скрыл сам факт преступления работников прокуратуры. считаю, что заключение эксперта Курайкина не верное т.е. фальсифицированное доказательство невиновности работников прокуратуры. Которые совершили преступление в отношении Родионова Александра применив к нему недозволенные методы следствия. При которых под пытками и избиениями заставили написать явку с повинной и взять вину на себя в преступлении которого он не совершал. И тому есть доказательства — а это, медицинские справки и заключения которые косвенно указывают на ЧМТ. Подтверждающие преступление причинение тяжкого вреда здоровью.
Далее- в деле фигурирует как свидетель происшествия Ротанов Василий .Он являлся другом Родионова и свою вину в преступлении переложил на Родионова. В ходе ОРМ была установлена причастность к преступлению Родионова , а причастность Ротанова Василия не установлена.
Хотя свидетели косвенно на суде описывают Ротанова. И то что к ним на разборки приезжал хозяин лесопилки. На тот момент отец Ротанова был хозяином лесопилки и естественно его сын как наследник имущества то же. Так же говорили что хозяин приезжал с ними разбираться по поводу не выхода на работу. Отец Ротанова Василия имея знакомства в прокуратуре помог ему избежать наказание за преступление. Родионов на тот момент никак не мог быть хозяином лесопилки , так как работал учителем физкультуры в школе и так же тренером .И тому есть в подтверждение характеристика с места работы. Документов и показаний свидетелей которые бы показали , что Родионов являлся на тот момент хозяином пилорамы в уголовном дела не имеется и не могли быть.
Родионов был привлечен к ответственности по уголовному делу №80200449 и осужден на 11 лет строго режима.
Александр каждую неделю писал жалобы во все инстанции просил помощи ,указывал в жалобах, что ему и его родственникам угрожают.Но получал отписки ,что все законно.Никто даже и не пытался проверить доводы задержанного об пытках и угрозах.
Спустя год в отношении осужденного Родионова БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО второе уголовное дело по факту убийства и ему еще к сроку 11 лет добавляют 5 лет и того 16 лет строгого режима.По второму делу так же как свидетель преступления идет Ротанов Василий.В показаниях он указал ,что видел как Александр убивал потерпевшего.
26 октября 2009 года выносится постановление о привлечении Родионова в качестве обвиняемого в отношении Бекетова и убийства Фадеева, т. е. По ст 105 ч.1 и ст.161 ч.2.

Убийство Фадеева не было раскрыто около 19 месяцев.
Около 15 месяцев длились следственные мероприятия.
За невозможности найти обвиняемого уголовное дело было приостановлено.

Во время следственный мероприятий опрашивались лица которые могли быть причастны к убийству. Но установить причастность к убийству не представлялось возможным, это было видно из постановлений о продлении срока следственных действий. Так же на причастность к убийству проводились следственные действия в отношении Родионова Александра от 16.10.2008 года. Причастность Родионова к преступлению не была установлена.
В нарушении ст.163 УПК РФ предварительное следствие по данному уголовному делу вплоть до 30.05.2009 г. проводилось без принятия дела руководителем следственной группы и вынесения постановления.
Мартьянов В.А. 20.01.2009 года подал рапорт полковнику милиции Кирилину А.А. , о том что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено , что гр. Родионов А.Н. в мае 2008 года пользовался сотовым телефоном 89025821370, который зарегистрирован на Кузнецова Дмитрия Николаевича, являющего родным братом сожительницы Кузнецовой И.Н. Указанный телефон работал в ночь с 30 на 31 мая 2008 года когда было совершено убийство Фадеева. « Это является сфальсифицированное доказательство вины» .

Потом свидетель Маркелов В.А. показал суду, что по поручению следователя он проводил оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу в отношении Родионова А.Н. направлял запрос в УСТМ. УВД Ульяновской области о местонахождении телефонного номера, которым пользовался Родионов 30 мая 2008 года. В рапорте он указал, что по данным билинга его телефон работал в ночь с 30 на 31 мая 2008 года в пос. Поливаново. Он не может пояснить, почему звонки с его номера телефона по данным детализации сотовой связи предоставленной адвокатом Родионова не регистрировались в пос. Поливаново.

Далее — Свидетель Разумов И.В. вообще показал суду, что он ранее работал следователем Барышского межрайонного следственного отдела и производил следственные действия по уголовному делу Родионова .Он не может пояснить почему в копии протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля Савинова, приобщенной к материалам уголовного дела, указано другое время.
Свидетели Савинов и Золотарев на суде показали ,что оговорили Родионова под физическим и моральным давлением.В протоколе допроса свидетеля , Ротанов указал Зайцева Алексея . Никакого Зайцева там и близко не было . На очной ставке Ротанова и Золотарева , Ротанов, так же указал Зайцева Алексея .Далее свидетель Зайцев нигде не фигурировал в уголовном деле.
Золотарев в протоколе очной ставки указывал сначала, что не знает как фамилия Алексея. Но по окончанию допроса , было им указано, что ни он, ни Ротанов , ни Зайцев к убийству мужчины не причастны.Я считаю что эти непонятные показания подтверждают тот факт , что Золотарев и Ротанов оговорили осужденного под физическим давлением. И их показания являются оговором Родионова.
И на основании этих показаний возбуждение уголовного дела противозаконно.На очной ставке Ротанов и Золотарев , показали , что Родионов позвонил какому то мужчине, потом другому , через 5-10минут сел в машину другой мужчина . Из этого показания видно, что был какой то мужчина. Что за мужчина? Откуда он? Потом другой мужчина, по описанию понятно, что Фадеев.
Во первых- Родионов никак не мог звонить Фадееву , так как по паказаниям потерпевшей Фадеевой следует, что у Фадеева никакого телефона не было. Так же сын Фадеевой указал то же самое . Кроме того, далее по уголовному делу свидетелем идет не Зайцев как указывали на очной ставке и в протоколе допроса свидетели Золотарев и Ротанов , а Савинов.
Далее-свидетели Ротанов и Савинов во время проверок показаний на месте указывают совершенно разные места . Ротанов показывает место убийства и положение тела, указывая манекен таким образом, что совершенно не соответствуют фотоиллюстрациям, имеющимся в протоколе осмотра места происшествия . На фотоиллюстрациях тело лежит в нескольких метрах от обочины , ногами в кустах и головой ориентировочно к дороге под углом 45 градусов, а Ротанов указывает манекен на обочину параллельно дороги, Савинов же указывает вообще другую сторону дороги , что видно по расположению автомашин на видеозаписи, как усматривается из протокола судебного заседания.
И так при наличии таких противоречий в показаниях Савинова и Ротанова, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, по не получившим оценку , вывод следствия о виновности Родионова в убийстве Фадеева при совершении преступления является не законным и его нельзя признать достоверным.
Было отказано в проведении очной ставки.Так же было отказано в прохождении детектора лжи.Нет ни одного доказательства вины Александра ,кроме лживых показаний Савинова,Ротанова,Золотарева.
У осужденного имеется алиби — которое никто не проверял и не опровергал.Показания свидетелей которые доказывают не виновность осужденного.Так же детализация сотовой связи,которая показывает ,что нахождение Александра на месте преступления не возможно.Он находился совершенно в другом месте.Показания Ротанова на месте преступления путанные , не понятные , не соответствуют показаниям на очной ставке Ротанова и Родионова. Показания свидетелей : Ротанова В.А., Савинова А.К. и Золотарева Л.С. закон требует оценивать не просто критически, а особо критически, потому что , как усматривается из материалов уголовного дела, в их показаниях безотносительно присутствуют серьезные противоречия. Показания их представляют собой оговор , так как они оговорили Родионова под физическим и психиатрическим воздействием со стороны работников прокуратуры. Согласно распечаткам телефонных звонков , свидетели Ротанов, Золотарев в момент совершения преступления в отношении Фадеева О.А. не могли быть свидетелями в п. Поливаново , так как в этот момент Золотарев находился г. Барыше , Ротанов был в Жадовке.
Кроме того , свидетели Ротанов и Савинов во время проверок показаний на месте преступления указывают совершенно разные места.Свидетель Ротанов В.А. в судебном заседании от данных показаний на предварительном следствии отказался и дал в суде правдивые показания, за что был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307; 308 УК РФ с соответствующей подпиской Свидетель Золотарев Л.С. так же оговорил под воздействием незаконных методов ведения следствия, в последствии он (Золотарев Л.С.) обращался в прокуратуру с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий работниками милиции.
По данному заявлению проводилась проверка которая не выявила факт преступления со стороны работников прокуратуры ссылаясь на тот факт, что судмедэксперт Курайкин проводил экспертизу и наличие повреждений не подтвердилось . А проверка проводилась под руководством следователя Чердакова который и проводил следственные действия,то есть в отношении самого себя.
По делу Бекетова , заместитель начальника СО при ОВД по МО «Барышский район» капитан юстиции Крюченков Н.Н., рассмотрев материал по заявлению гр. Бекетова В.В. установил- что 07.02.08 года от Бекетова В.В. поступило заявление , что он к Родионову А.Н. никаких претензий не имеет, так как деньги, которые он взял в кредит в банке и передал Родионову , были переданы законно в счет долга, который он признает . Что заявление он написал по наставлению Шкердина А..  Шкердин и его мать читали ему натации по данному поводу и он что бы не конфликтовать написал заявление . Аналогичное объяснение Бекетов дал 08.02.08 года.24.07.2008 года Бекетов обращается с заявлением , где вновь указывает, что в отношении него были совершены противоправные действия со стороны Родионова, Иванова и Мартышкина .В ходе проверки были опрошены указанные выше и подтверждений заявления Бекетова не нашлось. Из объяснений сотрудников ОСБ 4260, где Бекетов получал кредит.Следует , что когда Бекетов обратился в банк для получения кредита, то пояснил , что кредит тому необходим для приобретения автомашины.По по воду того, что Бекетова заставляют брать кредит в банке, угрожают, последний ничего не говорил и даже не намекал. По поведению Бекетова В.В. имел хорошее настроение и был доволен получением кредита .

Таким образом следствие пришло к выводу, что в действияхРодионова А.Н. отсутствуют признаки преступления предусмотренных ст.163 УК РФ.

Потерпевшим , Бекетовым в рамках проверки ни разу не указано на совершение данного преступления , в отношении него.Объяснения давались им в рамках проверки, и по ним не могло принято процессульное решение .Было вынесено два постановления , следователем Крюченковым : — об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.09 г. 23.10.2009 г. — о возбуждении уголовного дела, в которых не указано в чем же обвиняется Родионов и в каком порядке они выносились.

В соответствии с п.3 ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

02.02.2008 года в ОВД по МО «Барышский район» было зарегистрировано заявление гр.Бекетова , который просит принять меры к лицам, которые учинили в отношении него противоправные действия и совершили хищение мобильного телефона . Капитаном юстиции Крюченковым И.И. была проведена проверка и по результатам проверки 15.11.2008 года им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.п.2 части первой ст.24 УПК РФ. Затем вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. И направил материалы для дополнительной проверки.

Бекетов указал в заявлении , что не установленное лицо применило к нему насилие и похитил сот.телефон.Потом Бекетов указал, что именно Родионов у него похитил телефон.
23.10.2009 года Бекетов написал заявление о привлечении Родионова к уголовной ответственности .Указав в заявлении,что Родионов в ноябре 2007 года избил его и украл телефон «Simens SL 65»

И выносится постановление от 26 октября 2009 года о привлечении Родионова к уголовной ответственности за открытое хищение чужого сотового телефона , без зарядного устройства принадлежащего Бекетову и избиений. Бекетовым справок о нанесении телесных повреждений не предоставлялось.
За медицинской помощью Бекетов не обращался. Документы подтверждающие избиения со стороны Родионова не предоставлялись.

Родионов считает, что Бекетов оговорил его, поскольку от кого то узнал, что сотрудники милиции заставили дать показания пригрозив лишением свободы его жене за причинение смерти своему ребенку по неосторожности.
Последним словом на суде у Родионова о том, что он не убивал Фадеева и не совершал преступления, в которых его обвиняют. Все обвинения были с подачи Глухова С.В., с которым он в августе месяце поссорился, в результате чего, он пообещал его посадить, что он и сделал.Таким образом я считаю , что возбуждение уголовного дела имеет за собой заказной характер.

Также я считаю ,что уголовные дела сфабрикованы сотрудниками милиции. И тому есть существенные доказательства .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *