+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Банкротство без налоговой проверки

Задача любой выездной налоговой проверки — не только выявить недоимку, но и сделать так, чтобы налогоплательщик ее погасил. Последний, в свою очередь, старается любыми способами уйти от имущественной и уголовной ответственности. Принято считать, что оспаривание сделок, совершенных налогоплательщиком в целях ухода от имущественной ответственности, возможно только в рамках дела о банкротстве, однако это далеко не так. Ниже пример одного судебного решения, в результате которого с бывшего директора ООО был не только взыскан ущерб, причиненный налоговым преступлением, но и были оспорены сделки, совершенные на попытку вывода активов из-под имущественной ответственности. Пример из судебной практики приводится не с целью кого-то запугать благо, пуганые уже , а с целью обратить внимание на то, как стремительно меняется законодательство и как совершенствуется механизм взыскания бюджетных обязательств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как инспекторы взыскивают налоги по итогам проверки, оспаривая сделки даже без банкротства

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Минусы банкротства физических лиц? Недостатки процедуры банкротства граждан!

О нас Вакансии Услуги Наши публикации Контакты. Защита от субсидиарной ответственности Банкротство юридического лица по инициативе должника Списание долгов ИП Списание долгов физ. Налоговая проверка при банкротстве. Быть или не быть? Или как налоговая реагирует на банкротство компании. Многие наши клиенты спрашивают: если мы инициируем процедуру банкротства, не будет ли это сигналом для налогового органа провести выездную проверку нашей компании? И как повлияет налоговая проверка на проведение процедуры банкротства?

В этой статье я поделюсь своим опытом. Зона риска. Самые популярные критерии в работе компании, которые могут спровоцировать налоговую проверку: большой разрыв в платежах в бюджет по сравнению со средним показателем по отрасли; сдача налоговой и бухгалтерской отчетности с убытками на протяжении нескольких налоговых периодов налоговикам кажется подозрительным наличие в предпринимательской деятельности убытков.

Минимум, данная отчетность будет поводом для камералки. Возвращая НДС, вы должны быть кристально чисты, либо не только деньги не получите, но и еще должны останетесь; и снова среднестатистические показатели, теперь уже по заработной плате. Такие переезды, не обусловленные разумными причинами, заставляют задуматься, от чего вы бежите; наличие в работе большого количества контрагентов-посредников без разумных экономических выгод, как минимум, вызовет ряд вопросов.

Банкротство, как повод для налоговой проверки? Одно можно сказать уверенно — инициирование процедуры банкротства само по себе не является поводом для проведения внеплановой проверки. Если только оно не сочетается с выше приведенными критериями. Например, одним из часто используемых способов закрытия компании является так называемая упрощенная процедура банкротства. При этом Общество за отчетный период сдает балансы, из которых видно активную экономическую деятельность.

Естественно, ликвидация экономически активной организации будет выглядеть подозрительно и может вызвать ряд вопросов. А если использовать другой вариант: полную процедуру банкротства? Всё зависит в частности от компании, которая планируется к закрытию. Наличие больших оборотов, занижение налоговой базы, отсутствие длительное время налоговых проверок и в дальнейшем инициирование процедуры банкротства, в любом случае, не останется без внимания налоговой инспекции.

Банкротство, как основание не проводить проверку. При этом надо учитывать: немаловажным фактом для принятия решения о выездной налоговой проверки является не только вероятность доначисления налогов и сборов на конкретное предприятие, но и дальнейшая перспектива их взыскания. Налоговая инспекция, как любой государственный орган, отчитывается об эффективности своей работы.

Одним из основных показателей успешной работы фискалов является объем денежных средств, собранных с налогоплательщиков и поступивших в казну.

В случае, когда наблюдается большой разрыв между доначисленными налогами и взысканными в бюджет, данное обстоятельство будет говорить о плохой работе сотрудников, а в некоторых случаях и о личной заинтересованности представителей ФНС. Как мы все знаем, процедура банкротства — это явный признак того, что перспектива полного удовлетворение всех требований кредиторов стремиться к нулю. Особенно это актуально, если на балансе должника нет ликвидных активов, имущества, дебиторки.

Принимая решение о закрытии компании через процедуру несостоятельности, минимум, необходимо не один час пообщаться с главным бухгалтером и специалистом в сфере банкротства для выработки совместной стратегии и анализа рисков. Включение налоговых требований в реестр.

Краткая диспозиция дела: Определением арбитражного суда от Спустя 2 месяца налоговым органом принято решение о проведении в отношении должника выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления налогов и сборов. Еще спустя год ФНС России обратилась с требованием от Мнение суда первой инстанции. На момент рассмотрения заявленного требования в суде первой инстанции налоговый орган еще не принял Решения по результатам выездной налоговой проверки.

Из текста Заявления следует, что данное требование носит вероятностный характер. Налоговая инспекция прогнозирует доначисление по НДС на 1 руб.

Далее уполномоченный орган сделал более скромные прогнозы и уточнил свое требование до руб. Одновременно налоговая заявила Ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Решения по результатам выездной проверки.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то обстоятельство, что АПК РФ не предусматривает обязанности арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до вынесения решения налогового органа.

Также представитель налоговой инспекции просил отложить судебное заседание, но и здесь Суд отказал, обосновав свой отказ тем, что ранее судебное заседание уже 3 раза откладывалось по заявлению инспекции.

Рассмотрев данное требование налоговой инспекции, Суд вынес решение об отказе во включении требования уполномоченного органа, мотивировав это тем, что ФНС не обосновало заявленные требования: не было предоставлено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по фактам выездной проверки; инспекцией не были представлены в нарушении ст.

Судебный акт можно скачать здесь:. Не согласившись с данным судебным актом, ФНС обращается в апелляцию суд, который поддерживает позицию уполномоченного органа и возвращает заявление ФНС на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В условиях неоконченных мероприятий налогового контроля Арбитражный суд пришел к преждевременному и необоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФНС. Кассационный суд иного мнения. Суд кассационной инстанции сделал противоположенные выводы и отменил Постановление апелляционного суда. Вывод суда кассационной инстанций сводится к тому, что при проведении налоговой проверки срок на подачу заявления о включении в реестр 2 мес. Реестр для ФНС остается открытым до тех пор, пока со стороны налогового органа не будут выполнены все мероприятия налогового контроля.

В данном правиле есть одно исключение: если со стороны ФНС будут нарушения сроков проведения налогового контроля, то правило о приостановки сроков пункт 1, ст. Жирная точка Верховного Суда. Разберем по порядку: ФНС может заявиться в реестр кредиторов и без наличия решения по результатам налогового контроля.

Предъявляя свои требования в реестр, налоговый орган тем самым реализует свои права на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований сторонних кредиторов. Соответственно, еще не находясь в реестре но подав соответствующее требование в суд ФНС уже может активно выражать свою позицию по заявлению других кредиторов.

Исходя из этой позиции Верховный суд сделал вывод, что суд первой инстанции обязан приостановить дело по включению налоговой в реестр до момента вынесения ею решения о доначислениях, а не отказывать ей. Кроме того, у налоговой остается право заявить свои требования на включение в реестр и по истечении двухмесячного срока, если мероприятия налогового контроля были завершены ею после окончания этого срока.

А это значит, что арбитражные суды обязаны приостанавливать производство по ходатайству налоговой до вступления решения налоговой проверки в законную силу. Соответственно требование ФНС не будет рассмотрено до вступления в законную силу решения, вынесенного налоговой. В описанной ситуации ВС РФ не отменил решения нижестоящих судов только по той причине, что, налоговый орган вновь обратился с аналогичным требованием к должнику. Суд первой инстанции принял данное заявление и приостановил производство до вступления решения в законную силу.

Таким образом, права ФНС восстановлены и решения нижестоящих судов отмене не подлежат. Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы: Процедура банкротства не является самостоятельным поводом для проведения налоговой проверки в случае отсутствия дополнительных критериев для её инициирования.

В случае начала выездной проверки налоговый орган имеет право заявиться в реестр и подать ходатайство о приостановке производства по делу ч. При этом ФНС может занимать активную позицию при рассмотрении требований иных кредиторов. Или второй вариант: налоговая может не заявляться в реестр до вступления налогового Решения в законную силу, а далее воспользоваться свои правом приостановки срока ст.

Порой бывает, что к моменту включения требования кредитора в реестр арбитражным управляющим уже выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой, и суду ничего не мешает вынести решение о завершении конкурсного производства с автоматическим списанием свежевключенных требований ФНС.

Данный вариант возможен при наличии грамотной команды во главе с арбитражным управляющим и хорошей предварительной подготовкой должника. Tilda Publishing. Игумнов Дмитрий. Специализация: представление интересов предпринимателя в государственных структурах всех уровней при привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании ущерба, долгов по поручительству и личным займам.

Безопасность личных активов. Вам так же будет интересно:. Две схемы: как оставить залоговых кредиторов с носом. Как мы отбились от субсидиарки в 1,9 млн.

Особенности ликвидации компании с долгами перед налоговой. Как взыскать долг, если должник ликвидировался. Cписание дебиторской задолженности в банкротстве. Как взыскивают долги с владельцев промышленного бизнеса. Разбор залетов на субсидиарку. Как взыскивают долги с фермеров и животноводов. Есть вопросы? Связаться с нами можно легко и непринужденно — звоните по телефону, пишите во Вконтакте , в Фейсбуке или в Инстаграм или просто оставьте свой номер телефона и мы сами перезвоним.

Москва, Раушская набережная, д. Подпишитесь на рассылку. Нашим читателям нравится легкий стиль изложения, отсутствие спама и возможность отказаться от рассылки в любой момент. Нас уже 14 А вот Дальний Восток и Северный Кавказ — это уже не наша тема. А еще у нас есть интересное предложение для инхаус-юристов, главных бухгалтеров и финансовых директоров. И отдельно для налоговых консультантов, адвокатов по уголовным делам и аудиторов. Вернуться наверх.

Банкротство - не только один из способов законно избавиться от долгов, но и повод избежать налоговой проверки. Теоретически закон не запрещает проведение налоговой проверки при введении любой из стадий банкротства, однако, практика показывает, что подача в Арбитражный суд заявления о банкротстве сводит на "нет" активность налоговых органов. Сроки проведения налоговой проверки Согласно ст.

Или как налоговая реагирует на банкротство компании. Многие наши клиенты спрашивают: если мы инициируем процедуру банкротства, не будет ли это сигналом для налогового органа провести выездную проверку нашей компании? И как повлияет налоговая проверка на проведение процедуры банкротства? В этой статье я поделюсь своим опытом.

Налоговая поверка при проведении процедуры банкротства

Налоговые проверки при банкротстве организации С помощью банкротства организации можно избавиться от долгов по закону и избежать налоговой проверки. Закон не запрещает фискальным органам проверять обанкротившуюся организацию. На практике подача заявления о несостоятельности в Арбитраж лишает налоговиков желания контролировать процесс. На это есть ряд причин:. При наличии подтвержденной на момент начала банкротства приличной задолженности по налогам, налоговый орган скорее воспользуется правами, предоставленными законом о банкротстве по крайней мере, если банкротство инициировал кто-то другой, сами они не активничают в этом плане, насколько мне известно. При закрытии общества прекращается его деятельность, меняются учредители или гендиректор.

Налоговая проверка при банкротстве. Быть или не быть?

Ирина Нарышева. Алексей Абрамов. В прошедшем месяце заметным событием стало направление Российским союзом саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в Госдуму проекта поправок в Закон о банкротстве о повышении качества работы арбитражных управляющих. В тексте данного проекта содержатся также и нормы о залоговом приоритете налоговых органов, они то и вызвали наибольший резонанс. Минюст рассматривая законопроект, указал на его недостатки - в текущем виде норма нарушает принцип формального равенства кредиторов и равного распределения конкурсной массы между ними. Рассмотрение поправок было перенесено на осень.

О нас Вакансии Услуги Наши публикации Контакты.

Очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу. В практике судов выявлен различный подход к исчислению срока предъявления уполномоченными органами требований об установлении задолженности по обязательным платежам, если к моменту введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не была завершена проводимая в отношении него налоговая проверка. При установлении таких требований в деле о банкротстве необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи Закона о банкротстве и составляет два месяца. Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения. По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. В свою очередь, из системного толкования положений статей 88, 89, В связи с этим при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.

Порядок налоговой проверки компании при процедуре банкротсва

Налоговики стали вести себя в банкротстве агрессивно, как банки, рассказывает директор группы налоговых споров KPMG Антон Зыков: следят за арбитражными управляющими, активно проверяют компании, которым грозит банкротство, а долги взыскивают с их владельцев и директоров. Бюджет за первое полугодие получил от банкротов налогов больше, чем за весь год, — 31 млрд руб. Многие владельцы и директора компаний, понимая, что не смогут расплатиться по налогам, начинали заранее выводить активы, чтобы при банкротстве брать уже было нечего, рассказывают юристы. Еще один способ — реорганизация и передача активов новой компании, которая начинает их перепродавать, чтобы отдалить от банкрота, продолжает она: старой же компании остаются только долги.

Банкротство позволяет компании с наименьшими издержками решить бизнес-проблемы и, в частности, служит хорошим способом избавиться от проверки со стороны налоговиков. Но не всем компаниям выпадает возможность спокойно обанкротиться, не привлекая излишнего внимания со стороны контролирующих инстанций. Ведь действующее законодательство ФЗ о несостоятельности и Налоговый кодекс не содержат никаких запретов на инициацию в отношении юрлица ревизии.

Налоговики стали вести себя в банкротстве агрессивно, как банки, рассказывает директор группы налоговых споров KPMG Антон Зыков: следят за арбитражными управляющими, активно проверяют компании, которым грозит банкротство, а долги взыскивают с их владельцев и директоров. Бюджет за первое полугодие получил от банкротов налогов больше, чем за весь год, — 31 млрд руб. Многие владельцы и директора компаний, понимая, что не смогут расплатиться по налогам, начинали заранее выводить активы, чтобы при банкротстве брать уже было нечего, рассказывают юристы. Еще один способ — реорганизация и передача активов новой компании, которая начинает их перепродавать, чтобы отдалить от банкрота, продолжает она: старой же компании остаются только долги. А с сентября заработают поправки в законодательство, которые расширят полномочия налоговиков см. Специалисты по банкротству приходят во время обычных налоговых проверок даже в компании, которые регулярно платят налоги, подтверждает Зыков: собирают данные об активах и акционерах. Они подключаются, если доначислено более 10 млн руб. Еще один повод — риск вывода активов, продолжает он, например, если за три года активы резко сократились.

Банкротство, как повод для налоговой проверки? банкротства, в любом случае, не останется без внимания налоговой инспекции.

{{vm.title}}

.

Банкротство компаний с участием налоговиков

.

Налоговая проверка банкротство

.

налоговая банкротство ооо

.

Риски для бизнеса при банкротствах выросли

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. corpdehoril

    У них уже давно видеофиксация без всяких понятых.

  2. Станислав

    А то что окна и фасады заклеивали вы не в курсе? Да они тут побывали как в деревне

  3. Ева

    Куплю евробляху за 50 грн.недорого.

© 2018-2019 zakon-s.ru